2020年12月16日更新
本サイトでは、以下のアンケートを2018年８月から行いました。
🔊ラッシュ(RUSH)ニトライトの指定薬物の規制についてのアンケート
2020年１月18日に開催された
において、2018年８月～2019年12月までに寄せられた85回答を元に、生島嗣（ぷれいす東京）氏により、アンケートの結果報告が行われました。
🔊ラッシュ規制アンケート結果中間報告
そこでは取り上げなかった「ラッシュ裁判についてどう思うか」に対する回答を、ここに報告します。
その後、アンケートは2020年８月に終了し、118回答が寄せられ、無記入回答、重複回答２件を除外し、最終的に116回答を集計することができました。ここでは2019年12月までの85回答の内容を●で、2020年１月～８月までの31回答の内容を◆で報告します。類似回答が増えた場合（2019年の数字→2020年の数字）と記載しました。
回答者の多くは、何らかの形で「ラッシュ」の使用経験があるか、「ラッシュ」の使用実態について理解している方が多いと考えられ、「当事者らの声」と見ていいと思われます。
ラッシュ裁判をめぐる判断において、「当事者」たちの声が考慮されることを希望します。
以下の結果報告も合わせてご覧ください。
- いつも心の中でモヤモヤしていました。本当にラッシュは規制対象と成りうるものなのか…俺は勇気も知識もなくて、裁判をし判決を受けました。もう5年も前の事なので今さら復職とかは考えてないですが、麻薬や大麻とは違うものと、ハッキリとさせてもらえたら、これから先は少しだけ心が穏やかに過ごせそうです。ぜひ無効を訴えてください。よろしく頼みます！
- 大変筋が通ってると思います。上記の警察官からの頭ごなしの取り調べを受け、一方的に悪と決めつけられ、頭ごなしに犯罪者扱いをされて大変悲しい想いをしたので 是非闘ってほしいと思います。（※報告者注－上記の警察官については、アンケート結果報告２【実体験に基づく意見】の回答を参照のこと）
- 私は罰金を払いましたが、全く納得していません。いい方向にいってほしいです。こんなもの規制しても何の意味もありません。15年ほぼ毎日吸ってましたが何の影響もありませんでしたよ。
- 自分も訴えたいです。
- ◆ラッシュが危険物であると言う認識はありません。中毒性もないですし。むしろ5meoは酷かったと思います。当時のパートナーに内緒で盛られてしまい、身の危険を感じました。
- ラッシュ規制の見直しに繋がればいいと思う。今の薬事法はおかしい。
- そこまで害があるものとも思えないので裁判になる事も信じられない。
- ラッシュが規制されたことにより、次々と新しい指定薬物が入ってきたと思う。しかも何から作られて、何が入っているのか分からず、体にどのような影響を及ぼすのか分からない危険性は、事件事故のニュースで度々報道される。断定はできませんが、ラッシュのような中核神経への影響が明確ではないものは、処罰の対象から外したほうが、他の薬物へ移行する流れが止められるのではないでしょうか。
- とても良いことだと思います。最高裁まで戦ってもらって、ラッシュの危険性のなさを証明するエビデンスを揃えて、処罰の無効、それにラッシュ解禁を勝ち取ってほしい。
- ◆危険ドラッグに分類され、コカイン等の本当に危険な薬物が見えなくなっている。またこれによる社会での性的差別を促進させ、社会的孤立を促す。攻撃的で不適切な法律と感じる。社会の為、誰の為の法律か今一度考えるべきではないか。
- ◆決着をつけ無罪、違法性のないことを証明させていただきたい。とことんやってほしい。国やくだらない法律の思うつぼにさせないという事を
- ◆期待しています。ラッシュの規制は安直すぎる。少なくとも他の覚せい剤や麻薬との差別化はした方がいいと思う。
- ◆処罰の無効を訴えて規制緩和できるように頑張ってください。ラッシュを使用してるのが大半がゲイなのだからそれを規制して処罰するのはゲイに対して差別だと思います。
- 無効に賛成。禁止されていることをしてしまったことについては事実であるため処罰は受けても仕方の無いことだが、そもそも禁止の理由などが明確でなく妥当でないため法改正するべきだ。
- ◆どんどん行われて欲しいし、ラッシュが危険な物ではないという事実認識が広く浸透するようになって欲しい。いつかはまたラッシュが堂々と使用できるような環境が来る日を望んでいる。
- ◆こういう裁判でラッシュがそんなに危険ではないものと明らかにして欲しい。もう一度ラッシュが使える世の中にしてほしい。なんでも規制するからさらに悪いものに走るわけで。
- ◆規制に対し疑問を持ち行動をおこされたことに敬意を表する。
- 是非応援したいし、法律を変えるしかないと思います。処罰を受けることには納得がいきません。(明日は我が身ですから…)
- ◆大変ありがたいことであり、ラッシュが違法薬物から除外される希望を持ちたいです。
- これからのラッシュの規制の在り方が変わるかもしれない。これからも闘ってほしい。
- ぜひやっていただいて、規制の見直しに繋がればと思います。
- ラッシュ規制撤廃を勝ち取ってください。応援します。
- ◆是非、規制解除に繋がる様な結果になってほしい。
- 非常にいいことだと思う。それで規制が解除されたら本当に嬉しい。
- ラッシュの規制自体が解除されて欲しいとは思っている。
- ◆ラッシュ規制撤廃に向けて頑張って欲しい
- ◆ラッシュの規制緩和への足掛かりとなると思う。
- ◆規制の適正だけでなく、人体への影響などが明らかになるキッカケになって欲しい
- これを機に薬物指定されるべき物なのかも議論していただきたい。
- 麻薬指定から除外されるといいかと思います。（※報告者注－ラッシュは麻薬指定ではない）
- いつか規制が解除される日を待ちたいです。
- 中枢神経への影響がないことを明確にした上で無罪判決が確定することを望んでいる。
- ラッシュの違法性が明確でないのであれば、処罰を取り消すべき。
- 大変、良い事だと思います。是非、処罰の無効…そして無罪になって頂きたいです。
- ◆大変だとは思いますが処罰は無効だと思うので頑張ってください
- 処罰が不当な判断&無効になってほしいと願う。（２）
- 処罰の無効が確定する事を切望します。
- 絶対に無効になるよう頑張って欲しいです。
- 賛成です、まったく無効です、明確になっていないので国家陰謀。
- ◆大変だとは思いますが処罰は無効だと思うので頑張ってください
- ◆ほとんどは検察や司法判断が怖く、お金もないので罪として認めて泣き寝入りするしかない。強くないと裁判で争うことはできないと思う。
- 勝訴できる事を祈っています、頑張ってください。（２）
- 既存の法律に立ち向かう事は容易ではないと思いますが、頑張って頂きたいです。
- 是非とも頑張って司法と戦って下さい。陰ながら応援しております。
- きっちりと主張して闘ってほしい。出来ることがあれば、協力したい。
- ◆純粋に応援したいです。処分された方々は納得していないと思うからです。
- もっと沢山の人が行ってほしい。
- 大いに行われるべき。（２）
- 応援したいし、正当な理由を持って応援している人間がいることを世の中に知らしめたい。
- そこまで危険な物ではないのだと、世間に認識させて欲しい。
- 声を挙げていくことが大切なので支持する。
- ◆素晴らしい試みです、応援します。
- ◆良い問題提起になると思う。
- 裁判を通じて、ラッシュへの理解に繋がると思う。
- ◆このような活動は続けなければならないと思う
- また使いたいので頑張ってほしいです。
- 是非勝って欲しい。（１→３）
- 是非応援したいと思っています。頑張って下さい！（２→３）
- 難しいと思いますが、がんばってほしい。
- 頑張ってほしい。（４→５）
- 是非応援したい。（５→７）
- 今後の世代にとって重要
- 支持します。
- 興味深いです。
- おかしい。
- 賛成、賛同、いい、当然、妥当 （１１→１４）
- 法律で規制されていると知りながら使用や所持している場合は無効を訴えることは難しいと思います。
- 日本が法治国家である以上、法を犯してしまった点についての罰則は甘んじて受けるべきであると思う。
- いいと思うけど、今のままでは武器がなさ過ぎて勝ち目がない。
- 個人的にはすすめてほしいが理解されないことが多いと思う。
- 法律で規制されている事が問題であり規制後に処罰を無効は難しいのでは？先ずは諸外国の現状を照らし合わせて規制の撤廃をするべき。
- 無駄だと思う。
- 旧薬事法(現医療機器....)での、厚生労働省が指定するものであるが、法が違憲となることは困難だと思うが、指定の根拠としての基準に合致しているかを争点とした場合でも、裁判所側としては「規制の根拠に合致していないとまでは言えない」としそうで、怖い部分もある。処罰について、その与える影響自体に裁判所はあまり興味がないようにも思える。しかし、頑張っていただきたい。
- 元々ショップで気軽に買えた物なので自分としては嗜好品だと思っていますので、現在違法となっていますが理解はしてても不満ではあります。ですので処罰の無効を訴えている方の気持ちはわかります。
- 頑張ってください。ラッシュはあいまいな薬物なので、裁判の中でいろいろな事実が明らかにされる事に関心があります。
- 特にどうというのはない。処罰が不適当だと思うのならば戦うことは必要だと思います。
- 指定薬物とすることの適切性については、当事者（ラッシュを使う習慣がある/あった人）や性的志向（ママ）に偏見のある人を除いた客観的な視点で議論されるべきだと思う。
- 国が法律を決めた事ですから。
- ラッシュに限らずに他にも罰する案件があるような気がする。
- ◆わからない
- 良いと思います。欧米では普通に売られているものなのに、指定薬物と言って処罰されるのは重すぎます。考える会について、たくさんの人に知ってもらいたいです。
- そもそも規制が行きすぎなので良いと思います。ただ、その後どのようになっているのかもっと具体的な活動方針を示した方がよいと思います。
回答の多くは、「ラッシュの規制は行き過ぎであり、法規制の見直しにも踏み込んで、処罰の無効が出されるべきだ」という意見が多く見られました。
とくに、ラッシュ事案で刑罰を受忍した当事者からの切実な意見も寄せられており、「当事者の声」として汲み取る必要性があると考えます。
裁判についても、支持する意見が大半を占めていますが、違和感を表明する意見もありました。
その他、様々な立場から、貴重な意見が寄せられました。会としての活動についても意見をいただきました。
関心の高さを伺えます。
ラッシュ規制のあり方、現在、進行している「ラッシュ裁判」は、ぜひ、こうした「当事者らの声」に耳を傾け、見直しにつながることを期待するものです。
本会では、活動に向けて支援・寄付をお願いしています。
今回のイベントに合わせて、寄付をいただいた方にお礼申し上げます。
振込先 🔊三菱UFJ銀行 八幡（やわた）支店（店番２７２） 普通 口座番号０５２１０２０
名義 ラッシュコントロール
金額は問いません。ご負担のない範囲で、ご支援ください。
振込にかかる手数料は、恐れ入りますが各自でご負担くださいますようお願い申し上げます。
|
法の権力とナラティヴ （法臨床学への転回 第1巻） [ 和田 仁孝 ]
価格:5,500円 |
