ラッシュコントロール　サイト

ラッシュ（ＲＵＳＨ）またはニトライト(亜硝酸エステル類）と呼ばれる薬品は、２００７年に医薬品医療機器等法（旧薬事法）により「指定薬物」となり、業者による販売などが違法となりました。その後、２０１４年の改正で個人所持、使用、購入まで違法となり、２０１５年には関税法改正により個人輸入についても二重に違法とされ、刑事罰の対象になっています。

ラッシュの所持や輸入行為の摘発によって、刑事罰を受けたり、職を失う人も出てきています。

医薬品医療機器等法で定める「指定薬物」とは、「中枢神経系の興奮若しくは抑制又は幻覚の作用（当該作用の維持又は強化の作用を含む。）を有する蓋然性が高く、かつ、人の身体に使用された場合に保健衛生上の危害が発生するおそれがある物」を指します。

ラッシュに健康上の影響があることは否定できません。

しかし、ラッシュは果たして「指定薬物」として規制されるような薬物なのでしょうか。

その規制の過程は妥当なのでしょうか。懲役刑や解雇処分が相当するものなのでしょうか。

私たちは、ラッシュの薬理作用の科学的根拠や、「指定薬物制度」の趣旨などを見直し、現在の規制のあり方を考えようとするものです。

また２０１７年７月、ラッシュ（亜硝酸イソブチル）の個人輸入により起訴された元地方公務員が、処罰の無効を訴える裁判に立ち向かいました。

さらに、２０２０年１月、ニトライト（亜硝酸イソプロピル・亜硝酸イソペンチル）の個人輸入により罰金刑を受けた自営業者が、処罰の不服を訴える裁判に臨んでいます。
裁判についても、支援、情報提供するものです。

詳細は情報ブログをご覧ください。

東京近郊の地方公務員が、ラッシュ（亜硝酸イソブチル）を2015年12月に個人輸入しようとして、横浜税関に告発されました。2017年５月、警察の家宅捜索と聴取を受け、職場を懲戒免職となりました。2017年７月、千葉地方裁判所に、「医薬品医療機器等法」「関税法」違反として、起訴されました。

裁判を進めるなかで、ラッシュが「指定薬物」として指定された過程に疑義があったのではないか、ラッシュは「指定薬物」の要件に該当しないのではないか、ということが見えてきたため、無罪を主張しましたが、有罪判決となり、控訴審でも、棄却されました。

一方、２０２０年１月、ニトライト（亜硝酸イソプロピル・亜硝酸イソペンチル）の個人輸入により罰金刑を受けた自営業者が、処罰の不服を訴える正式裁判に臨みましたが、有罪判決となり、控訴に向けて係争中です。

裁判に関する情報を提供し、この取り組みへの理解を共有します。

情報ブログ「裁判（千葉）」

／「裁判（横浜）」