裁判（横浜）
裁判（横浜） · 10日 12月 2020
千葉地方裁判所で争われていた「ラッシュ裁判」とは別に、横浜地方裁判所川崎支部でも、「ニトライト」（亜硝酸イソプロピル及び亜硝酸イソペンチル）を海外から個人輸入・所持したとして、医薬品医療機器等法並びに関税法違反に問われ、罰金刑の略式命令を受けた男性が、それを不服として争っている「【横浜】ニトライト裁判」の判決が、以下のとおり言い渡されました。 求刑は「罰金８０万円」、弁護人は「無罪」を主張し、まったく受け入れないものでした。 日時 2020（令和２）年12月４日（金）午後 🔊横浜地方裁判所川崎支部 🔊【横浜】ニトライト裁判12月4日公判と10月２日公判報告
裁判（横浜） · 28日 11月 2020
千葉地方裁判所で争われていた「ラッシュ裁判」とは別に、横浜地方裁判所川崎支部でも、「ニトライト」（亜硝酸イソプロピル及び亜硝酸イソペンチル）を海外から個人輸入・所持したとして、医薬品医療機器等法並びに関税法違反に問われ、罰金刑の略式命令を受けた男性が、それを不服として争っている「【横浜】ニトライト裁判」の公判が、以下のとおり開かれます。 求刑は「罰金８０万円」、弁護人は「無罪」を主張し、その判決の公判です。 日時 2020（令和２）年12月４日（金）午後 🔊横浜地方裁判所川崎支部 内容 判決 次回公判は、いよいよ判決が出されます。多くの方の傍聴をお待ちしています。 ただし、被告人のプライバシー保護の観点から、実名での情報拡散はご遠慮をお願いしております。 その点をご理解のうえ、一人でも多くの方に、この裁判の進展を知っていただきたいと考えています。 詳細な時間などについては、本会までお問い合わせください。 🔊お問い合わせ ※「ニトライト」は「亜硝酸エステル類」と分類される薬物の別称です。「ラッシュ」は「亜硝酸エステル類」で製造されたアメリカにおける商品名です。会としては、日本で一般に呼ばれる「ラッシュ（ＲＵＳＨ）」の語を、千葉裁判も含めて、用いていますが、横浜の裁判については、千葉の裁判と区別を意図することと、被告人の利用目的が「医療等の目途」を主としていることを踏まえて、「ニトライト」の語を用いることにしています。
裁判（横浜） · 27日 9月 2020
千葉地方裁判所で争われていた「ラッシュ裁判」とは別に、横浜地方裁判所川崎支部でも、「ニトライト」（亜硝酸イソプロピル及び亜硝酸イソペンチル）を海外から個人輸入・所持したとして、医薬品医療機器等法並びに関税法違反に問われ、罰金刑の略式命令を受けた男性が、それを不服として争っている「【横浜】ニトライト裁判」の公判が、以下のとおり開かれます。 日時 2020（令和２）年10月２日（金）午前 🔊横浜地方裁判所川崎支部 ※詳細は被告人のプライバシーの観点からお問い合わせください 内容 論告弁論 １検察官による論告・求刑 ２弁護人による最終弁論 ３被告人陳述内容 「横浜ニトライト裁判」は、「医療目的として違法性の認識はなかった」ことと、ニトライト（亜硝酸イソプロピル及び亜硝酸イソペンチル）は、「指定薬物の構成要件を満たしていない」ことを主張し、無罪を争うものです。 前回の８月４日公判は、弁護人から請求した証拠調べののち、被告人質問が行われました。医療目的として輸入したものであり、違法性の認識はなかったことを中心に、本人の思いを懸命に証言していました。 🔊【横浜】ニトライト裁判８月４日公判 関心のある方の傍聴をお待ちしております。 ただし、被告人のプライバシー保護の観点から、実名での情報拡散はご遠慮をお願いしております。 その点をご理解のうえ、一人でも多くの方に、この裁判の進展を知っていただきたいと考えています。 詳細な時間などについては、本会までお問い合わせください。 🔊お問い合わせ ※「ニトライト」は「亜硝酸エステル類」と分類される薬物の別称です。「ラッシュ」は「亜硝酸エステル類」で製造されたアメリカにおける商品名です。会としては、日本で一般に呼ばれる「ラッシュ（ＲＵＳＨ）」の語を、千葉裁判も含めて、用いていますが、横浜の裁判については、千葉の裁判と区別を意図することと、被告人の利用目的が「医療等の目途」を主としていることを踏まえて、「ニトライト」の語を用いることにしています。
裁判（横浜） · 30日 7月 2020
千葉地方裁判所で争われていた「ラッシュ裁判」とは別に、横浜地方裁判所川崎支部でも、「ニトライト」（亜硝酸イソプロピル及び亜硝酸イソペンチル）を海外から個人輸入・所持したとして、医薬品医療機器等法並びに関税法違反に問われ、罰金刑の略式命令を受けた男性が、それを不服として争っている「【横浜】ニトライト裁判」の公判が、以下のとおり開かれます。 日時 2020（令和２）年８月４日（火）午後 🔊横浜地方裁判所川崎支部 ※詳細は被告人のプライバシーの観点からお問い合わせください 内容 弁護側証拠調べ、被告人質問 「横浜ニトライト裁判」は、「医療目的として違法性の認識はなかった」ことと、ニトライト（亜硝酸イソプロピル及び亜硝酸イソペンチル）は、「指定薬物の構成要件を満たしていない」ことを主張し、無罪を争うものです。 前回の６月24日公判では、主に検察側証拠調べと弁護側証拠調べが行われました。 ８月４日公判は、弁護側追加証拠調べののち、いよいよ被告人質問が行われます。 被告人がどのような経緯でニトライトを輸入したのか、また罰金刑が出されたのち、どのような点を不服として正式裁判に臨んでいるのか、本人の思いを直接聴いてください。 関心のある方の傍聴をお待ちしております。 ただし、被告人のプライバシー保護の観点から、実名での情報拡散はご遠慮をお願いしております。 その点をご理解のうえ、一人でも多くの方に、この裁判の進展を知っていただきたいと考えています。 詳細な時間などについては、本会までお問い合わせください。 🔊お問い合わせ 🔊【横浜】ニトライト裁判６月24日公判 ※「ニトライト」は「亜硝酸エステル類」と分類される薬物の別称です。「ラッシュ」は「亜硝酸エステル類」で製造されたアメリカにおける商品名です。会としては、日本で一般に呼ばれる「ラッシュ（ＲＵＳＨ）」の語を、千葉裁判も含めて、用いていますが、横浜の裁判については、千葉の裁判と区別を意図することと、被告人の利用目的が「医療等の目途」を主としていることを踏まえて、「ニトライト」の語を用いることにしています。
裁判（横浜） · 21日 6月 2020
千葉地方裁判所で争われていた「ラッシュ裁判」とは別に、横浜地方裁判所川崎支部でも、「ニトライト」（亜硝酸イソプロピル及び亜硝酸イソペンチル）を海外から個人輸入・所持したとして、医薬品医療機器等法並びに関税法違反に問われ、罰金刑の略式命令を受けた男性が、それを不服として争っている「【横浜】ニトライト裁判」の公判が、以下のとおり開かれます。 日時 2020（令和２）年６月24日（水）午後 🔊横浜地方裁判所川崎支部 ※詳細は被告人のプライバシーの観点からお問い合わせください 内容 検察側並びに弁護側証拠調べ 「横浜ニトライト裁判」は、「医療目的として違法性の認識はなかった」ことと、ニトライト（亜硝酸イソプロピル及び亜硝酸イソペンチル）は、「指定薬物の構成要件を満たしていない」ことを主張し、無罪を争うものです。 前回の５月22日公判では、主に検察側証拠調べが行われました。 ６月24日公判は、引き続き、検察側の証拠調べとともに、弁護人から請求した証拠調べが行われます。また、今後の公判の進行についても検討される予定です。 🔊【横浜】ニトライト裁判５月22日公判 関心のある方の傍聴をお待ちしております。 ただし、被告人のプライバシー保護の観点から、実名での情報拡散はご遠慮をお願いしております。 その点をご理解のうえ、一人でも多くの方に、この裁判の進展を知っていただきたいと考えています。 詳細な時間などについては、本会までお問い合わせください。 🔊お問い合わせ ※「ニトライト」は「亜硝酸エステル類」と分類される薬物の別称です。「ラッシュ」は「亜硝酸エステル類」で製造されたアメリカにおける商品名です。会としては、日本で一般に呼ばれる「ラッシュ（ＲＵＳＨ）」の語を、千葉裁判も含めて、用いていますが、横浜の裁判については、千葉の裁判と区別を意図することと、被告人の利用目的が「医療等の目途」を主としていることを踏まえて、「ニトライト」の語を用いることにしています。 千葉裁判の判決後の動向についても、ご支援ください。🔊【速報】【千葉】ラッシュ裁判６月18日―有罪判決言い渡し 🔊【千葉】ラッシュ裁判判決紹介記事ーｇ‐lad xx 🔊【千葉】ラッシュ裁判の判決を受けて（加藤慶二弁護士）
裁判（横浜） · 15日 5月 2020
千葉地方裁判所で争われている「ラッシュ裁判」とは別に、横浜地方裁判所川崎支部でも、「ニトライト」（亜硝酸イソプロピル及び亜硝酸イソペンチル）を海外から個人輸入・所持したとして、医薬品医療機器等法並びに関税法違反に問われ、罰金刑の略式命令を受けた男性が、それを不服として争っている「【横浜】ニトライト裁判」の公判が、以下のとおり開かれます。 日時 2020（令和２）年５月22日（金）午後 🔊横浜地方裁判所川崎支部 ※詳細は被告人のプライバシーの観点からお問い合わせください 内容 検察側証拠調べ 裁判の概要 東京近郊に住む自営業の４０代男性は、２０代後半より精神疾患を患い、病院からの処方薬を服用していたものの合わず、３０代後半より「ニトライト」と総称される薬品を「自己の医療目的（セルフメディケーション）」として用いたところ効果を得られたことから、インターネットサイトなどを通じて、数十回以上、個人輸入を繰り返してきました。 2018（平成30）年も数度に渡り輸入をしていたところ、同年10月31日、横浜税関及び警察による自宅捜索を受け、以降、税関・警察・検察の取り調べは１２回に及びました。 男性は、あくまで「自己の医療等の用途」のために輸入所持したもので、「違法性の認識はなかった」旨の主張を行いました。 そして、2019（令和元）年12月２日、「略式命令」として「罰金８０万円」の命令が出されました。 しかし、男性は、千葉の「ラッシュ」（＝ニトライト）裁判のことも知り、自分の行為が罰金刑にされることを受諾せず、2019年12月17日、正式裁判を申し立てました。 2020年３月４日、第１回公判が開かれました。 ５月２２日は第２回公判となります。 この「横浜ニトライト裁判」は、「医療目的として違法性の認識はなかった」ことと、ニトライト（亜硝酸イソプロピル及び亜硝酸イソペンチル）は、「指定薬物の構成要件を満たしていない」ことを主張し、無罪を争うものです。 関心のある方の傍聴をお待ちしております。 ただし、被告人のプライバシー保護の観点から、実名での情報拡散はご遠慮をお願いしております。 その点をご理解のうえ、一人でも多くの方に、この裁判の進展を知っていただきたいと考えています。 詳細な時間などについては、本会までお問い合わせください。 🔊お問い合わせ ※「ニトライト」は「亜硝酸エステル類」と分類される薬物の別称です。「ラッシュ」は「亜硝酸エステル類」で製造されたアメリカにおける商品名です。会としては、日本で一般に呼ばれる「ラッシュ（ＲＵＳＨ）」の語を、千葉裁判も含めて、用いていますが、横浜の裁判については、千葉の裁判と区別を意図することと、被告人の利用目的が「医療等の目途」を主としていることを踏まえて、「ニトライト」の語を用いることにしています。 🔊指定薬物制度の議論は充分だったか？ 🔊ラッシュ裁判