規制に対する当事者らの声ーアンケート結果報告２

2020年12月16日更新

本サイトでは、以下のアンケートを2018年８月から2020年８月まで行いました。

2020年１月18日に開催された

において、2018年８月～2019年12月までに寄せられた85回答を元に、生島嗣（ぷれいす東京）氏により、アンケートの結果報告が行われました。

その後、アンケートは2020年８月に終了し、118回答が寄せられ、無記入回答、重複回答２件を除外し、最終的に116回答を集計することができました。ここでは2019年12月までの85回答の内容を●で、2020年１月～８月までの31回答の内容を◆で報告します。類似回答が増えた場合（2019年の数字→2020年の数字）と記載しました。

この規模のラッシュをターゲットにした調査は、おそらく国内で唯一のものであり、104名がラッシュを使用した人を知っている（自分が使用している場合を含む）と答えています。いわば、回答者の多くは、何らかの形で「ラッシュ」の使用経験があるか、「ラッシュ」の使用実態について理解している方が多いと思われ、「当事者らの声」ととして意義のあるアンケートであると考えます。

「ラッシュ」の規制について、「当事者」たちの声は反映されているだろうか？

ラッシュ裁判において、「当事者」たちの声は考慮されているのだろうか？

そのようなことを考えながら、以下の回答を読んでもらえるとありがたいです。

問．ラッシュの規制について、思うことを自由にお書きください

【規制に対する全般的な意見】

ラッシュが規制されたことで、それ以上に違法で危険な薬物を蔓延させる原因となってしまったことは、認識するべき。もともとの違法性がある薬物も根絶できないのに、しっかりとした議論や調査ができていないラッシュを規制するのは諸外国から見ても幼稚な規制なのではないか。無知な頭の固い人がノリで決めたとしか思えない。
なぜ？日本だけラッシュを規制されなければいけないのか？　そもそもの理由が曖昧過ぎると思う。臭いものはすべて纏めて蓋をする…今の腐った政治家達の常套手段に過ぎないのでは？？　あくまで嗜好品扱いで良かったのでは？と思っています
◆法治国家において法制定には正当性のある根拠は必須であり、根拠薄弱な規制は撤回すべきある。

【実体験に基づく意見】

危険ドラッグ販売業者の摘発のために制定された法規であり、ラットへの実験結果報告書も異常な長期間長時間でのもので、実際の現場の使用状況とは乖離しています。私は、この件で警察、司法、マスコミによる強力な社会制裁受けた上、死活問題となる制裁を受けました。立法の権限を乱用強行した印象です。そもそも今厚労省自体の内部体質の腐敗が問題とされているなかでの立法だったわけで、しかも突然重罰になる立法をおこない、逮捕者をつるし上げるのみで、ハームリダクションを推進すべき内閣厚労省が主体となった立法としては甚だ問題が多い。ご指摘のとおり中枢神経系の興奮または精神毒性の根拠が希薄な薬物を、医薬品、医療機器の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律で規制するのはどんなものでしょうか。上記性質を持つ薬物を規制するなら、なぜアルコールを規制しないのかという問題も出てくると思います。危険ドラッグフィーバーに乗じた内閣行政の偏見による権力行使と考えています。脱法ドラッグによる事件などが社会的に問題になったのでラッシュが他のドラッグ等とまとめて一緒に規制されたのも致仕方ない流れかと思う部分もありますが、明確な健康被害が認められず、ラッシュを使用したら使用者が事件を起こしたり社会に迷惑をかけるなどという事が無ければ、法で規制するのは行き過ぎていると思います。ラッシュが合法だった時代にラッシュ使用者が錯乱したり他人を傷つけたりするような事件があったでしょうか？　今後ラッシュが体に与える影響なども化学的に検証した上でなら、合法化への議論が進んでも良いのではないかと思います。（※報告者注－個人のプライバシーを考慮して一部省略して引用）
逮捕された当時は、頭が真っ白で何も考える事ができず、ただただ法に従うしかなかった。ラッシュ使用が仕事も何もかも失うほどの重大な人体被害があるとは思えない。今、このHP見ててラッシュは規制対象としての薬害がほぼほぼないのであれば、何のために規制したのか分からない。よく話し合いや薬害の実証も確認しないで法だけ先走りのようにできて…人生に傷を負うほどの…人体被害はないでしょ！
日本は色々と遅れている。色々な場面での規制理由が明確でもなければ妥当でもない。そもそも自己責任で良くないか。自分はウケなので筋肉緩和やプレイをもっと楽しむために使用したい。覚醒剤とかそういう系は話が別だけど、ラッシュくらい良いと思うし現に酒とタバコより健康被害がないことは事実なのだから、それ以上もそれ以下もない。
本当に無駄な事だと思います。ゲートウェイドラッグだと言われていますが、私は覚醒剤とかは怖いものと認識があり、ラッシュ大好きでさんざん使いましたがそっちに行こうとは全く思いませんでしたし、今も思っていません。警察に覚せい剤もやってるだろと全く信用してもらえませんでした。ラッシュはゲイでＳＥＸが好きなら使わない人の方が少ないのではというくらいポピュラーなものでした。
検察や警察の取り調べで規制されてない国(イギリスの例)もあると答えたら、使いたいのなら規制されてない国に行きなさいと言われました。もっともですがなぜ規制されてないのかを考えてはもらえませんでした。ラッシュを使用しなければできないこともあるというのも理解してもらえず、ただ性的興奮のためのドラッグとしか認識されていないようでした。(使い方や効果を知らない)常習性が無いのにコカインや大麻などと同列に思われている事が理解できてないようです。
罪にするのは明らかにおかしいし、差別も関係しているように感じます。取調官の態度でも感じました。
◆自分はリバで、ウケとしてアナルセックスを行う時にラッシュを規制前によく使っていたが、アナルがほぐれるので挿入してもらう時にとても重宝していた。何度も利用してきたが人体に悪影響があった事は一度として無く、周りでもそのような話は一切聞いたことが無い。充分な検証もせずに、「危険であろう」という推測のみで勝手に指定薬物として規制され、挙句の果てには個人輸入、所持しているだけで逮捕などという狂気じみた法を制定するとはゲイが侮辱されているようで本当に許せない。石原慎太郎はゲイにとっては敵以外の何者でもありません。こういう愚かな政治家達のせいで、日本はどんどんおかしくなっている。
◆効果や副作用も調べず勢いで規制してしまった。個人的にはかなり好きだったので残念で仕方ない。自分の場合はラッシュがなくなって正直他の合法物に手を出しそうになった経験がある。ラッシュがあればラッシュ以上ものを求めることは少なくとも自分の場合はないと思う。
SEXでも自慰でもラッシュを使っているうちに、ラッシュ無しのセックスや自慰は物足りないと思うようになった。ラッシュの規制は厳しすぎると思うが、性的な興奮を薬物でコントロールすることの意味を考えるようになった。自分自身は規制によって手に入らなくなったから使わなくなった事のいい面もあるように思う。ラッシュ規制に関連した懲罰が厳しすぎることも問題だと思うが、薬物を使ったセックスについて客観的に考える機会が全くなかったのも問題だと思う。

【ラッシュの規制がより大きな害悪を招いたとする意見】

規制が出来てからというもの、覚醒剤やほかの危険なドラッグや元々違法であった薬物などの流通が増えている気がする。それらの流通とラッシュ単体の流通とを比較した時にどちらが後に有害になるかは明白である。今一度、ラッシュが人体に与える影響と依存性などの観点から客観的に規制する必要があるのかを考え直してもらいたい。
中毒性もないし、カラダに有害と思えない。ラッシュを規制したことでむしろ覚醒剤等重い薬物に手を出す人が増えた。ラッシュの規制は撤廃すべきと強く思う。
厚労省も調子に乗りすぎに感じます。ニトライトのような嗜好品に過ぎない物を規制すればするほど本当に覚醒剤等に手を出す人が右肩上がりに増えるのではないかと危機感を感じる次第です！
◆ラッシュを規制してしまっているから覚せい剤の使用が増えていると思います。世界は今大麻等使用量を決めたりして合法にして薬物使用逮捕者を減らしていってる中でどうかと思います。ラッシュだけでも規制緩和してもらいたい。セックス以外で使わないのだから。
軽いドラッグ（ラッシュをドラッグと言っていいのかわからないが）を規制したがゆえに、最初からハードドラッグに手を出すパターンが増えている気がする。（類似意見ほかに３→４）
ラッシュ規制後から覚醒剤や違法薬物に手を出して人生狂った知り合いが居るのでラッシュくらいは規制から外しておいた方が良い気がします。
全てを禁止すると、覚せい剤等の使用に流れたり、ダスターの吸引で死者が出るなど、弊害が出ている。
ラッシュが規制されて以来、正直...自分の知る限りで覚醒剤に手を出す人が増えた。(年齢問わず)
◆こんなものを規制薬物に指定して規制するから、麻薬に走るんだと思う。規制する意味なし
ラッシュはゲートウェイドラッグと呼ばれていたが、規制のためゲートをいきなり通り越して覚醒剤に溺れる人たちが多いと聞く。かつて合法であったものがなくなるとは不憫。
◆規制以前にラッシュを常用していた友人は、規制後に覚せい剤に手を出した。違法薬物としての「入口」より「ストッパー」としての役割の方が多いのではないか？と感じている。
問題のないドラッグを規制する事によって逆効果で不正に購入する人が増えると思う。
◆これを規制すること自体非常に馬鹿げている、そして覚せい剤などが依然無くなっていないではないか
◆大麻や他の身体的影響の大きいドラッグの流通が増え、ゲイと反社会的勢力の関係が近くなったのではないかと思う

【規制の不均衡性に対する意見】

規制すべきでないと思います。規制によって麻薬や危険ドラッグの使用が増えているのではないでしょうか。嗜好品であって、どうして指定薬物なのか理解できません。
ラッシュの規制は正直厳しすぎると思う。お酒や煙草の方が害があるのに規制はあるものの中学生、高校生等が所持、使用しているのも目にする。それに対してラッシュは依存性も低く害もない。規制は不当である。
害あるたばこは適法で、依存性ないラッシュが違法とは、あまりに理不尽。（類似意見ほかに１）
規制の必要性を感じない。タバコやアルコールより安全。
◆ラッシュを規制するならまずタバコを規制すべき
◆ラッシュはタバコよりも依存性の無いものなので規制する必要はないと思います。
何も使わないのが一番だとは思うが、中毒性の少ない物と、高い物がまるで同格に扱われているのはおかしいと思う。
◆脱法ドラッグで事故を起こして即違法にする経緯なら飲酒運転などで何人も死亡事故起起こしてるアルコールは禁止にすべき。レベルが違う。要は税取れるか取れないかで違法にしてる感じがする
◆ラッシュの効果は一時的なものであり、危険ドラッグや覚醒剤みたいに効果が持続しないと思う。だから規制しなくていいと思います。
タバコやアルコールの方が、自分はもちろん、他人にも迷惑とか悪影響があるのではないでしょうか。
酒やたばこよりも健康に害がないのが明白なのであれば、他の覚せい剤などの麻薬と一括りにするのは絶対に間違っている。（※報告者注－ラッシュは麻薬と一括りではない）
大麻もオランダでは合法ですし、大麻より軽いと思うので規制はおかしいとおもう。
◆依存性もなく身体に影響のない物質を規制する必要は全くない。
◆依存性もなく、人体に影響もないのだから規制対象から外すべき。
◆そこまでする必要が有るのかが疑問です、他にもっと規制するべきもながあると思う。問診だけで簡単に貰える睡眠薬など。
他の薬物と同じ扱いはおかしいと思う。
他に規制する物があるだろと思う。

【海外比較による意見】

米国在住の日本人です。こちらのゲイコミュニティーでRUSHの常用は当たり前です。医学的根拠なしに規制し、人権を剥奪するような国は法治国家ではない。長期的依存性が確認されているタバコ、コーヒー、お酒が合法であって、RUSHが違法であるのは矛盾。
私自身は海外生活が長いので、いまだに国外でよく使用しています。使用は約35年程ですが、何の作用もおきていません。
フランスでも禁止になっていましたが、復活しています。規制する必要はないのでは。
なぜ危険性があるような書き方をしているのか理解できません。本当に身体に悪いものを先進国のサイトでは売らないとおもいます。規制をする根拠を教えて欲しいです。
ラッシュ程度を規制する日本はマリファナビジネスで世界の先進国に遅れを取る。進駐軍に押し付けられた法律を後生大事にするなど実に愚かなことだ。
◆欧米ではマリファナを合法化する事により、コカインなどのドラッグへの依存を抑え、ギャングの資金源を減らすという考えがある様です。日本はラッシュを規制した事により、逆に覚醒剤などに手を染める人が年々増えている気がします。ラッシュを規制しているのは、世界中探したって日本だけです。

【代替的な規制手段に対する意見】

年齢制限とか、それに関連したネットでの扱い方とか。そういう事は必要かもしれないと思う。ただ、今の様なシャットアウトは必要ないと思う。社会的な必要悪かと思います。大麻や覚醒剤、コカイン、ヘロイン等やハーブ類の危険ドラックとは全く違うもの。逆に、ニトライト類の規制により、代替としてエアダスター等を試した結果、そちらの依存症になり入院して今でも苦しんでる知人がいます。税をかけて、しっかりと管理するシステムを作って解禁した方が世の為だと思います。お酒の方が問題多いと思いますけど。
いろんな報道を見て、ドラッグの入り口となる可能性があるかのように見えるような内容が散見されたので、人体への影響云々は検証などする必要なかったんだと思いました。こういった規制によって、類似品？的なものが流通し、流れてはならないところにお金が流れるのは避けるべきと思いますが、タバコや酒や処方薬などのように、国が検証して、用法容量を守って使えるような状況が可能なら、それが望ましいと思います。それと、処分の重さはわかりませんが、まるで重犯罪者の社会不適合者、皮を被ったドラッグ中毒者、と感じさせるような報道のされ方は問題があると思いました。
ラッシュは世界的に見ても、規制の対象外であり、効果もかなり短く、暴れたりはしないものだとおもう。ラッシュは、きちんと量や売買の規制をしたうえで管理された中で解禁することが大事だと思う。そうしやいと、本当に若者が覚醒剤やコカインなどの薬物に走ってしまうことになり、どんどん悪くなっていく状況になると考える。大麻でさえ、カナダなどで解禁されていることを、もっと考えるべきだ。日本の政治は、清廉潔白、とにかく綺麗でいようとするが、ラッシュくらいなら清濁合わせ飲む度量も必要ではないか？
販売に一定の規制(ルール)をもうければいいと思います。酒・タバコ等のように、販売者の登録や、購入できる年齢制限等。
年齢や売価、販売者などにある程度の規制をして一定のモラルのもとに販売されると同時に、性感染症への啓発も強化していくことで、健全に使用できる環境になれば良いと思う。
個人での製造は禁止のままでいいと思う、規制前は20代から頻繁に利用していたが、２０年たった今でも薬物による後遺症は出ていない。
本当に薬物指定なのか？疑ってしまう。
TPOさえ弁えていれば所持使用に関しては使いたい人が使えばいいと思う。