ラッシュ（亜硝酸イソブチル）を海外から個人輸入しようとして、医薬品医療機器等法並びに関税法違反として起訴され、2020（令和２）年６月18日に千葉地方裁判所で「懲役１年２月 執行猶予３年」 の判決が言い渡された【千葉】「ラッシュ裁判」は、以下のとおり、東京高等裁判所で控訴棄却の判決言い渡しが行われました。
日時 2021（令和３）年６月２２日火曜 午前１１時
場所 🔊東京高等裁判所 ８階 805号法廷
内容 判決言い渡し
判決は、弁護人の提出した「控訴趣意書」に従って、言い渡されました。
全体にわたって言及しつつも、弁護人の主張は受け入れられず、千葉地方裁判所の判決を指示する判決でした。
量刑についても、千葉地方裁判所の判決を是としました。
大変、残念な結果となってしまいました。
傍聴席はほぼ満席の方が参集してくださいました。
🔊【千葉】ラッシュ裁判 控訴趣意書１―指定薬物制度の運用・解釈
🔊【千葉】ラッシュ裁判 控訴趣意書２―「精神毒性」「保健衛生上の危害」
なお、７月４日日曜１３時から、オンライン報告会を開催予定です。
詳細は追ってお知らせします。
被告人コメント ヒデ
予想していなかったわけではないが、棄却という判決に、今は、ただ残念である、としか言えません。
亜硝酸イソブチル２本を輸入未遂しただけで、懲役刑というのは、あまりに重い量刑だと思います。
皆さんに支えられて、ここまでやって来られました。
この先については、弁護団の皆さんと相談しながら、決めていきたいと思います。
本日は、傍聴ありがとうございました。
弁護人コメント 加藤慶二弁護士
千葉地裁の第一審判決よりは、踏み込んだ部分もあったが、結果として棄却という形となり残念である。
まだ手元に判決の文書が届いていないので、細かな分析はできないが、第一審の判決よりも緻密に論理を展開している印象を持った。一方、ハームリダクションについて触れられるなど、こちらの意図についても言及があった。
だが、行政が決めたことは、よほどの裁量権の逸脱がない限り、追認するという司法の判断の仕方は変わらず、残念でならない。
弁護人コメント 中川重徳弁護士
部会の審理がいかに杜撰であったか、そこを検証していない判決に不服である。
棄却という結果は残念であるが、こうした裁判で訴えてきたことは、大きな意義がある。
これからも、この支援の輪を大切にして、社会を変えていけたらいい。
【横浜】ニトライト裁判とも控訴審へ
【横浜】ニトライト裁判も控訴に向けて準備中です。2021年３月１５日までに控訴趣意書を提出しましたが、公判日はまだ未通達です。
本会では、活動や今後の控訴裁判に向けて支援・寄付をお願いしています。
ご寄付いただいたかたに感謝申し上げます。
裁判の控訴に向けて、更なる弁護、調査費用がかかります。少額でも寄付をしていただけると、大変助かります。
振込先 🔊三菱UFJ銀行 八幡（やわた）支店（店番２７２） 普通 口座番号０５２１０２０
名義 ラッシュコントロール
|
アディクション・スタディーズ 薬物依存症を捉えなおす13章 [ 松本俊彦 ]
価格:1,980円 |
