ラッシュ（亜硝酸イソブチル）を海外から個人輸入しようとして、医薬品医療機器等法並びに関税法違反として起訴され、2020（令和２）年６月18日に千葉地方裁判所で「懲役１年２月 執行猶予３年」 の判決が言い渡された【千葉】「ラッシュ裁判」は、以下のとおり、東京高等裁判所で控訴審の公判が開かれました。
日時 2021（令和３）年４月15日（木）午前11時
場所 🔊東京高等裁判所 ８階 805号法廷
内容 弁護側 控訴趣意書に基づく弁論
検察側 答弁書に基づく弁論
弁護側 証拠請求
弁護人は、2020（令和2）年11月に、「控訴趣意書」を提出し、原判決（千葉地裁判決）には、法令の適用の誤り、事実誤認、量刑不当が含まれているため、破棄されるべき旨の主張を行いました。
2021年１月には、それと連動する「事実取調請求書」を提出し、新しい書証を請求しました。
検察側は、これらを踏まえて、2021年１月に、反論する「答弁書」を提出しました。
今回は、こうした両者の意見と、弁護団が新たに請求した証拠の採用について審理されました。
冒頭、弁護側から、今回の控訴趣意書の要旨を陳述しました。
検察側からの反論は、すでに書面に出されているため、口頭での反論はありませんでした。
次に、新たに請求した証拠１４件について、検察側は不同意と主張しました。
裁判所も、特別な事由が認められないとして、これらはすべて不採用となりました。
オーストラリアの先進的な取り組みの事例、当事者によるラッシュアンケート結果、オーストラリアの取り組みにかかわった人からの意見書、薬機法に詳しい専門家の意見書など、有益なものがあったので、何とか採用してほしいと要望しましたが、いずれも認められず、非常に残念でした。
傍聴には２０名近くの方が参集してくださいました。
弁護人コメント 加藤慶二弁護士
特に証拠について、アンケート結果やオーストラリアの意見書など、多くの参考となるものがありましたが、残念ながら、裁判所はそれを採用しませんでした。
検察側が不同意した（証拠にすることに同意しない）ことによることが直接の原因ですが、裁判所がもしも採用しようと思っていた場合には、検察官にもう少し強く働きかけたり、別の口の開き方があったのではないかと考えます。
ただ、最後に裁判官は「本件については、裁判所もじっくり考えたうえで結論を出したいと思います」という発言がありました。私たちは、一審の判断ではおかしいということを問題提起したわけですが、（どのような内容になるかはわかりませんが）そのことを受け止めたうえでの判断を示すというメッセージなのかもしれません。
次回の判決に、関心を持ってくださると幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。
次回の判決公判は、以下に決定しました。
日時 2021（令和３）年６月２２日火曜 １１時
場所 🔊東京高等裁判所 ８階 805号法廷
内容 判決言い渡し
ぜひ多くのかたの傍聴をお待ちしております。
この間、ホームページで、関連情報を発信していきたいと思います。
【横浜】ニトライト裁判とも控訴審へ
【横浜】ニトライト裁判も控訴に向けて準備中です。2021年３月１５日までに控訴趣意書を提出予定です。
本会では、活動や今後の控訴裁判に向けて支援・寄付をお願いしています。
ご寄付いただいたかたに感謝申し上げます。
裁判の控訴に向けて、更なる弁護、調査費用がかかります。少額でも寄付をしていただけると、大変助かります。
振込先 🔊三菱UFJ銀行 八幡（やわた）支店（店番２７２） 普通 口座番号０５２１０２０
名義 ラッシュコントロール
|
アディクション・スタディーズ 薬物依存症を捉えなおす13章 [ 松本俊彦 ]
価格:1,980円 |
