ラッシュ（亜硝酸イソブチル）を海外から個人輸入しようとして、医薬品医療機器等法並びに関税法違反として起訴され、その罪状について争われている【千葉】「ラッシュ裁判」の判決公判が、2020（令和２）年６月18日に千葉地方裁判所で開かれました。結果、
「懲役１年２月 執行猶予３年」
の判決言い渡しが行われました。
ここでは、被告人、傍聴者、支援関係者、及びSNSでの反響をお伝えします。
A．被告人 ヒデのコメント
2017年７月の起訴を受け、森野弁護士と出会いました。「ラッシュで懲戒免職や懲役刑は重過ぎる」という考えを伺い、裁判で係争することを決めました。
ラッシュが「指定薬物」に指定された議論過程や、個人罰則化が段階的に強化されていった過程を見返して、ラッシュ使用「当事者」の感覚からは、あまりにも均衡を欠いた規制になってしまったように感じました。とくに関税法が改正されてから、私と同じように刑事罰を受けた人の報道を、多く目にするようになりました。しかし、誰もが「国が法律で決めたことだから」と声を挙げることなく、どこかに〈おかしさ〉を感じながらも、その刑を受忍してきたことが想像されます。
私も「自分で法律を破っておいて法律が間違っている、と主張するのはおかしい」と非難の声を聞きました。しかし、では誰が「おかしい」と訴えることができるのでしょうか。
当初は、裁判官１人の裁判形態で、検察側の証人尋問まで行われましたが、2018年から「期日間手続き」に入り、裁判官３人による合議制となりました。その間、中川弁護士、加藤弁護士、服部弁護士が加わり、また、様々な支援者が、力と知恵と勇気と励ましと理解を与えてくれました。
起訴からほぼ３年。判決公判も当初の５月８日からコロナウイルス感染防止のため延期され、身の上が宙に浮いたままの心境が続きました。判決当日も、コロナウイルス感染防止のため、傍聴席が減らされ、せっかく傍聴に来てくださった支援者のなかには、外で待機せざるを得ない人も出てしまい、心苦しい気持ちでいっぱいでした。
判決は、私たち弁護側の主張はほぼ認められず、ほぼ検察側証人の証言は採用され、亜硝酸イソブチルの指定薬物としての規制は妥当である、と判断されました。裁判は、裁判の〈場〉で交わされる〈ことば〉が尊重されると理解しています。しかし、今回の裁判で採用されたのは、検察側の証人の〈ことば〉でした。ラッシュを使用した「当事者」である被告人の尋問や、当事者が思うラッシュの有害性の低さや、規制のおかしさを訴える〈ことば〉は、ほとんど受け入れてもらえませんでした。
私たちは、薬物を無条件に解禁することを訴えているのではありません。科学的なエビデンスに基づいて、正当な立法過程を経た規制に則って、法治されることを求めているのです。
その意味から見て、今回の裁判は、日本で初めて「ラッシュの規制のおかしさを争点とした裁判」であったにも関わらず、その点に対する審理に納得がいかないものと言わざるを得ません。
今後、弁護団と相談し、控訴に向けて準備を進めていきますが、単に薬物問題という文脈ではなく、法律で規制するプロセスが妥当かどうか、その量刑は科学的エビデンスに適っているのか、という文脈で争っていることを、広く知ってほしいと思っています。
（このコメントは、判決直後の想いを振り返りながら、本ブログのために2020年８月14日に書きおろしたものです）
B．傍聴者からのコメント
淘汰さんの日記
🔊「RUSH裁判に行ってきた その１」https://ultrakidz.hatenablog.com/entry/2020/06/22/172048
（2020年６月22日配信）
”今日この場所に集まっている者の多くがRUSHで有罪になるのは不当であると信じている。
その思いは法律的判断で違うと一蹴される。”
🔊「RUSH裁判に行ってきた その２」https://ultrakidz.hatenablog.com/entry/2020/06/23/164708
（2020年６月23日配信）
”判決は被告が次の一歩を前に進むため背中を押してくれるものであってほしい。
しかしながら、いまの日本社会はそうではない。判決自体が罰になり、スティグマ化する。”
torhichanのTwitter— 🌈𝑷𝒐𝒔𝒊 𝑻𝒐𝒓𝒊𝒄𝒉𝒂𝒏🇯🇵 (@torichan1021) June 19, 2020
🔊https://twitter.com/torichan1021/status/1273879428225884161
”昨日行われた #ラッシュ裁判 の判決結果及び今後についてオンラインマガジンにて紹介記事掲載
是非、一読していただきたい
あたしは、未だに、
裁判終了後のお茶会というか談話会で、被告人の手が、
ずっと震えていたのを
忘れることは出来ない” https://t.co/qIMIjUtUBj
Oさんのコメント
”ひとつは、今回の裁判が画期的な先駆け？となる内容のものだったということ
２つ目は､行政処分と起訴処分の振り分けは決して公平ではないってこと。
３つ目は､裁判を継続して結果を導き出すためには､
裁判のみならず当事者(被告)の生活をはじめとする様々なケアが必要不可欠だということ。”
Mさんのコメント
”弁護士さんが報告されてたように、裁量権の範囲として、簡単に規制を許すと、
普段の生活権まで脅かされていく怖さを感じますね。
取り締まる方は、法律があるのだからと正義感を振りかざして、
安易に人権全てを奪いかねないという恐ろしさを、考えさせられました。”
Kさんのコメント
”権力側の壁は厚いですね。今の政権を見てても自分たちのミスは絶対に認めないしごまかすだけですからね。
司法の三権分立もあやふやです。”
C．支援関係者からのコメント
Aさんのコメント（支援者）
”本当に大変長い戦いお疲れ様でした｡最後まで諦めずに本当によく頑張られたと思います｡
畏敬の念を感じます｡
この裁判を最後まで懸命に頑張り抜いた事実を奪うことは司法にも行政にも誰にもできません｡
このことはきっと糧となります｡
昨今のニュースを見れば日本という国に寄生して国民を踏み台､食い物にして
道徳的に破綻しているのは誰だか明らかです｡
その連中が作った法案に苦しめられることは本当に悔しいとしか言いようがありません｡”
田中紀子さんのTwitter— 田中紀子 Noriko Tanaka (@kura_sara) June 23, 2020
🔊https://twitter.com/kura_sara/status/1275288772586770432
”控訴審頑張って欲しい。
ラッシュにこれほどの刑を科すことは社会のデメリット。
失業などによる社会負担費が増えるだけ。
健康に害があるのはアルコールの方がよほど上では？
ラッシュの重い罪は妥当なのか？日本初となる「ラッシュ裁判」が敗訴” https://t.co/eTa5yZ35uA
佐藤郁夫さんのTwitter— 佐藤郁夫（＋＠19） (@puratto19) June 18, 2020
🔊https://twitter.com/puratto19/status/1273562912716513280
”残念な判決です。裁判所は知見に基づいた判断をしてくれているのでしょうか。控訴するしかないですね。”
D．SNSでの反響
以下のTwitterアンケートは、本会とは関わりなく取られたものですが、SNS上の反響の一つとして紹介します。
🔊 https://twitter.com/hazi_57/status/1273564899902283776— H A Z I ＋ (@hazi_57) June 18, 2020
”色々と関係各所からほされたりハブられてしまうかもしれない覚悟でお尋ねしますね。
今日、#ラッシュ裁判
において、「懲役１年２ヶ月執行猶予３年」の有罪判決が言い渡されました。
この判決をどう捉えていらっしゃいますか？
出来る限りニュートラルにお答えいたたければ幸いです。”
🔊https://twitter.com/loveamigos/status/1275286101192699905— tanaka naoki (@loveamigos) June 23, 2020
”根拠なき規制であり、妥当ではない。
中枢神経に影響を及ぼすだけならば、アルコールの方がよほど大きな影響をもたらしているし、
そもそもラッシュの中枢神経作用は医学的に明らかではない。
指定薬物の根拠として最初から厚労省は誤っていたし、その誤りを上塗りして強化するだけの本判決は不当である。 https://t.co/v7oRjHOMna
まあそもそも今の薬事法全般は市民の嗜好性やライフスタイル、個人の幸福追求の権利を侵害していて、知の権力の僭越が目立ちすぎて納得がいっていないが、それでも建前としては、医学的根拠をつぎはぎしながら一応の体裁を整えて規制しているのね。だけどラッシュはそれすらテキトーすぎて酷いのだ。”
🔊 https://twitter.com/p_zz_q/status/1275072025057361927— Sam (@p_zz_q) June 22, 2020
”これが重い罪になるなら、『酒類』も全て重い罪にならないとじゃない？と、個人的には思うだよね。屁理屈かな…？
別にラッシュをめちゃくちゃ吸ってみたい訳ではないけど、なんでもかんでも禁止・規制するのではなく『利用出来る』ことを前提とした、規制があれば良いはず。”#こんな垢で呟いてごめん https://t.co/0Z65fYzOgf
🔊https://twitter.com/420nanoda/status/1275469000474890240
— ただ(しい依存症と薬物教育を願うアラ)ぃさん (@420nanoda) June 23, 2020
”>直接的な害については軽度（頭痛、吐き気など）と認めつつ、主に間接的な害（後に重度なドラッグにつながる等）を
理由とした。
ゲートウェイ理論が理由になるなら禁酒法もやるべきでは？
ラッシュの重い罪は妥当なのか？日本初となる「ラッシュ裁判」が敗訴 ”https://t.co/NoKFCIVxzp
🔊https://twitter.com/radagast09/status/1273531777835921409— Rhosgobel (@radagast09) June 18, 2020
”うわ、信じられない。ただ血管拡張作用があるだけのラッシュが違法薬物ってバカじゃないの。
ネットでPoppersのCMなんて山ほど見るのに。なぜ日本はこれを指定薬物にしたのか、
合理的な説明なんかできないだろうに。” https://t.co/YCL3TrdjBe
🔊https://twitter.com/SORAKANATA_/status/1272039630292963329— 空かなた+ (@SORAKANATA_) June 14, 2020
”外国では無害。無害なものは法律の規制から除外するのが当たり前の話‼️
日本の役所は自分たちがいったん決めた事を翻したくないという意味のない見栄、役人の悪いところ。当然規制排除願います。” https://t.co/OnGuQqbHLl
🔊https://twitter.com/SORAKANATA_/status/1273579320242343937 — 空かなた+ (@SORAKANATA_) June 18, 2020
”僕自身はこの件は昨日からずっとTwitterで書いているけど外国では体に何の被害もないと言う事で使用して良いものがなぜ日本で使用してまずいのか。なぜそ日本では調べようとしないのか？厚生労働省の役人たちは自分たちが決めた事はこれに限らず被害したくないと言ういつものパターンだと思います”
🔊https://twitter.com/8ceWS9XHU0pmfSj/status/1271786576582856704— ひでたろす (@8ceWS9XHU0pmfSj) June 13, 2020
”国家が少数者の趣味趣向に科学的根拠無く踏みにじる事に何の意味があるのか。
単なる無知と偏見で作られた法は破壊すべし
戦っている方は本当に勇気が有ると思い尊敬します。
それがどんな事であれ他人の生き方に無意味で理不尽な枷を嵌める者は悪である。” https://t.co/FrgEW77si5
🔊https://twitter.com/8ceWS9XHU0pmfSj/status/1273644735547076608 — ひでたろす (@8ceWS9XHU0pmfSj) June 18, 2020
”誰一人も傷付けてもいない者に対してこの仕打ち。
この国には人権が無い証明です。” https://t.co/eQ4obrfU9H
🔊 https://twitter.com/radagast09/status/1273808443241984000 — Rhosgobel (@radagast09) June 19, 2020
”「亜硝酸イソブチルの指定薬物としての規制は妥当である」だそう。禁酒法かよ。” https://t.co/5NQBzrcbGN
🔊 https://twitter.com/tanashikitaguch/status/1273759154188857347 — スライス (@tanashikitaguch) June 18, 2020
”その人が、その人らしくより良い人生を歩めるよう人権がなくてはならないし、
国や法がバックアップするべきなんだけど日本だと未開すぎて、
犯罪厳罰化支持する人が多かったりいろいろ理解進まない。笑
薬物問題、セクシャリティ、人種全部根っこは同じ何だよな。この意識共有したい。”
🔊https://twitter.com/bakuchan1682/status/1275209968669646854 — BAKU (@bakuchan1682) June 22, 2020
”ラッシュを禁止薬物とする科学的な根拠があるかという主張に対して「そこまでして使いたがるのは何？そんな考えをするから色眼鏡で見られるのだ」という馬鹿なツイートを読んでしまった。
科学的な根拠もなく禁止することの暴力性を考えず、他者からどう見られるかを気にするって抑圧そのものじゃね？”
🔊https://twitter.com/asuko14/status/1275379367124717569 — Asuko (@asuko14) June 23, 2020
”「ラッシュを使用しただけで重い刑罰を与えるのではなく、買える場所を限定的にする、免許制にする、
未成年は買えないといった年齢制限を設けるなど、いろんなやり方があるはずです」←賛成。
ラッシュの重い罪は妥当なのか？日本初となる「ラッシュ裁判」が敗訴 ”https://t.co/npljToDSyD
🔊https://twitter.com/takeshi_tony/status/1275216052050255872— 加藤武士 TONY (@takeshi_tony) June 22, 2020
”ラッシュの重い罪は妥当なのか？日本初となる「ラッシュ裁判」が敗訴 https://t.co/1FyBn4skxq
日本にはアルコールと滋養強壮剤ドリンク市場があるからね。
製薬メーカーや酒類業界の既得権益もあるからでしょうね。政治的影響力もあるでしょうしね。”
— ただ(しい依存症と薬物教育を願うアラ)ぃさん (@420nanoda) June 29, 2020
”危険ドラッグの加害者はどちらかというと売人と規制しすぎた厚生省だし、
被害者はユーザーとそれによって引き起こされた事故の被害者なのだよなあ”
🔊https://twitter.com/Francis_max/status/1275031119662964737 — 高松 尚志 (@Francis_max) June 22, 2020
”ラッシュ禁止されなかったらゲイコミュニティ内でこれほどまでに覚醒剤が蔓延していなかったと思う。
ラッシュの重い罪は妥当なのか？日本初となる「ラッシュ裁判」が敗訴” https://t.co/ws7f7coQjp
🔊https://twitter.com/8ceWS9XHU0pmfSj/status/1274202485251469312— ひでたろす (@8ceWS9XHU0pmfSj) June 20, 2020
”医療大麻嗜好大麻合法化を望む多くの人々が同じ問題と感じていると自分は思います。
無知と偏見によって不幸な人を出す事は悪です。
そういう面で全く同じ問題ですから、お互いに手を取り合う事も出来ると思いますよ！”
🔊https://twitter.com/Aji60914/status/1275198956809515008— エイジ (@Aji60914) June 22, 2020
”確かに日本だけ扱いが厳しい。それもバカどもが合ドラ騒ぎを起こした時に一気にすべてが薬事法違反にされてしまったから不当な扱いを受けてる感はあるよね。でも、裁判で争うほどのことではないと思うけど
ラッシュの重い罪は妥当なのか？日本初となる「ラッシュ裁判」が敗訴 https://t.co/Goay2GZdXb
🔊https://twitter.com/woods_mi/status/1275059517042987008— mori_mi (@woods_mi) June 22, 2020
”そんなにラッシュ使いたいのかな…。
そんなことだから、色眼鏡で見られるんだよ…。” https://t.co/Mk8YaH5cmB
こうした反響を通じて、一審の判決が妥当だったか、多くの方に考えていただければありがたいです。
【速報】ラッシュ（ＲＵＳＨ）裁判オンライン報告会開催
２０２０年９月５日（土）１４：００～１５：３０
【千葉】ラッシュ裁判の地裁一審判決は、弁護側の主張のほとんどが受け入れられないものでした。
〈ラッシュ〉は「指定薬物」になっていますが、規制過程や、刑罰を科すほどの有害性に、充分なコンセンサスが得られていません。
控訴に向けて準備を進めていますが、裁判の意義や判決の解説、今後の動向を一緒に考える場を設けます。
コロナウイルスの影響も踏まえ、zoomを使ったオンラインでの開催となります。
参加の詳細は、追ってお知らせします。
ぜひご都合の調整をお願いします。
|
僕が違法薬物で逮捕されNHKをクビになった話 [ 塚本 堅一 ]
価格:1,650円 |
